Author Archives: minipai

Popo原創是一個主打線上創作，線上閱讀，線上銷售的平台。和其他平台不同的地方在於Popo原創意圖在網頁上複製書籍的概念，希望作者以有章有節的「書籍」為單位來創作。 因為書 在寫這篇評論之前我也想了蠻久的，畢竟網站存在和誕生的數量實在太多了，為何要為一個我可能不會再去第二次的網站花費時間寫評論。特別是我對這個網站也不太欣賞，不會有太多好話的情況之下。不過這個網站的主題實在讓我很想講些什麼。 為什麼Popo原創的主題這麼有影響呢？因為這是一個關於「書」的平台。而我自認也算是一個愛書人，雖然我買的書幾乎都是理論性的翻譯書，和一般愛書人都是以文學閱讀為主不大一樣，但是我仍這麼自認的。另外我身為一個網頁設計師，在關於網路／網站／網頁的討論中，很多都是和書籍／雜誌／報紙作為對照討論的，所以我對關於書的產業的議題也相當關心。 網頁設計 但是了解到Popo原創的主題是後來的事情了。我在初次看到這個網站時，根本看不出來這個網站和「書」有任何的關係。首頁上也沒有任何的說明，一打開就是一個很多「標題」與「圖片」而沒有任何「內容」或是「說明」的首頁。版面設計的配色和排版讓我以為這是又是一個部落格平台。 是不是很像。 為了證明設計的力量，下面是我收集的網頁設計之一。這個網頁的語文甚至不是英文，我完全看不懂文字的內容，可是卻很清楚的讓人知道這個網站的功能是用Email幫助你行銷。 事實上首頁設計上還犯了一個很嚴重的錯誤，就是「把網站的內容做的像廣告一樣」。經研究顯示，網路的使用者已經越來越會自動忽略掉網頁上的廣告，包含「長得像廣告」的內容了。目前看來那些長得像廣告的位置都是推銷站內的「書」，除非這些欄位以後真的要拿來當廣告用，否則最好改變這些設計。 閱讀界面 再來是「閱讀」的部份。既然主打線上閱讀，那閱讀的界面就非常重要。目前我也沒有看到有「購買書籍」的選項，也就是你喜歡某本書的話可以購買紙本版本的機制，所以這是一個純粹線上閱讀的平台。但是Popo原創的閱讀界面實在是糟糕到了極點，正如老貓所說，是一個除了防拷貝什麼都不考慮的界面。 這個閱讀界面的缺點實在太多了，隨便舉幾個： 不能用滑鼠滾輪，捲軸的寬度又小很難按，又只能一行一行捲動不能直接換一頁。 那個底紋是怎麼回事？有多干擾閱讀就不用我說了吧？ 字大的時候，一行的字數太少了，和閱讀紙本書籍的感受差太多了。 字的行距呢？城邦集團裡的編輯要不要來說一下這樣緊貼的行距對嗎？ 老實說，網頁（html/css）就是設計來線上閱讀的，我還沒有看過任何閱讀界面比網頁更流暢的，這主要歸功於彈性的字體大小和無限延伸向下延伸的長度。如果閱讀過PDF那樣列印用的檔案就知道紙本的以「頁」為單位的格式搬到銀幕上閱讀性就會變得很差。當然也有閱讀性設計得相當差的網頁，但是設計得好的網頁是非常好閱讀的，像是老貓的網站： 這個網站更棒，雖然只有網頁一層平面（相對於一本書有很多頁），卻非常有「書」的感覺。 結語 如果要給建議的話，我認為出版業（包括任何相對於網路的傳統產業）在面對免費的線上內容「競爭」的時候，應該更專注於設計出符合使用者需求的服務，而不是只會限制而不事生產。在面對新興媒體時，不要意圖在新媒體上複製舊媒體，不斷複製麥克魯漢老早就發現的模式，否則只會做出像Popo網這樣差勁的東西。 關於以上的建議，我覺得蘋果（電腦，和日報都是）做得很棒，真的。