<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Art Pai &#187; Broswers</title>
	<atom:link href="http://blog.minipai.idv.tw/category/broswers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.minipai.idv.tw</link>
	<description>Web Design = HTML + CSS + IE bug</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Jul 2010 14:34:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Safari 4 beta 心得</title>
		<link>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/safari-4-beta-2/</link>
		<comments>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/safari-4-beta-2/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 09:00:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>minipai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Broswers]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studio-ii.tw/?p=198</guid>
		<description><![CDATA[由於Safari 4 beta的推出事前我沒有看到什麼傳言，因此Safari 4的出現對我來說蠻驚喜的。不過我本來沒有打算下載，因為現在對於試用各種軟體已經沒有那麼大的興趣，也不再很喜歡下載beta版來用。 不過看到各大部落格的新聞，以及Apple官網的介紹後（大部分是受到Developer Tools的吸引），我還是決定下載來用了，結果真是越用越喜歡。 首先是速度。速度真的是有快，而且是非常快。 我自己使用瀏覽器的習慣相當的不好，每次都會開很多視窗。每天都一次把十幾個書籤在tab裡面打開。在Safari 3的時候這些書籤在讀取的時候都會lag一陣子，所以我都會切去別的軟體做別的事情，過一陣子再來看這些全部打開的網頁。當升級到Safari 4以後，同樣的動作在幾乎是馬上就完成了，而且當視窗越開越多時，速度也不會慢下來。所以說真是，快。 再來是爭議比較多的，tab的位置移到標題列。 有蠻多人不喜歡這個設計，因此網路上也開始出現透過Terminal指令將tab的位置改回來的指令。也有人認為為了省那一小行的空間，要讓滑鼠移動的距離變大，有本末倒置之嫌。不過這點我倒是不介意，因為這個改動確實讓介面在視覺上更清爽了，而且我也會使用鍵盤來切換分頁，不一定要使用滑鼠。說到這個我又不得不佩服Google，雖然Google做的東西總是有點醜醜的，但是在UI的架構流程上確實沒有話說。Google提出的架構再經過Apple的美化簡直是完美。 最後是個人作為網頁設計師會用到的，Developer Tools。 基本上這個功能幾乎就是等於Firefox的Firebug，不過經過使用後某些地方還是不如Firebug優秀。比如說Developer Tools不會顯示html元素的css設定在樣式表的第幾行，這相差非常多呀。但是Safari有這個功能我覺得相當棒，至少簡單的問題我可以隨手叫出來看，不用每次都要開Firefox出來。同時Apple也推出了Safari DevCenter，讓人覺得「就甘心ㄟ」的。 至於其他的功能像是Top Sites，我也蠻喜歡的。不過還是希望這種花俏的功能不要越加越多才好，畢竟要很多花俏的功能的話，用Firefox自己安裝外掛可以有更多好玩的。我自己對於Safari的定位是簡單使用，用Firefox完成複雜的功能。 總之，希望正式版在debug之後儘快推出。最後特別推薦Safari 4 UI 觀察這篇文章，寫得相當的棒。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>由於Safari 4 beta的推出事前我沒有看到什麼傳言，因此Safari 4的出現對我來說蠻驚喜的。不過我本來沒有打算下載，因為現在對於試用各種軟體已經沒有那麼大的興趣，也不再很喜歡下載beta版來用。</p>
<p>不過看到各大部落格的新聞，以及Apple官網的介紹後（大部分是受到Developer Tools的吸引），我還是決定下載來用了，結果真是越用越喜歡。</p>
<p>首先是速度。速度真的是有快，而且是非常快。</p>
<p>我自己使用瀏覽器的習慣相當的不好，每次都會開很多視窗。每天都一次把十幾個書籤在tab裡面打開。在Safari 3的時候這些書籤在讀取的時候都會lag一陣子，所以我都會切去別的軟體做別的事情，過一陣子再來看這些全部打開的網頁。當升級到Safari 4以後，同樣的動作在幾乎是馬上就完成了，而且當視窗越開越多時，速度也不會慢下來。所以說真是，<strong>快</strong>。</p>
<p>再來是爭議比較多的，tab的位置移到標題列。</p>
<p>有蠻多人不喜歡這個設計，因此網路上也開始出現透過Terminal指令將tab的位置改回來的指令。也有人認為為了省那一小行的空間，要讓滑鼠移動的距離變大，有本末倒置之嫌。不過這點我倒是不介意，因為這個改動確實讓介面在視覺上更清爽了，而且我也會使用鍵盤來切換分頁，不一定要使用滑鼠。說到這個我又不得不佩服Google，雖然Google做的東西總是有點醜醜的，但是在UI的架構流程上確實沒有話說。Google提出的架構再經過Apple的美化簡直是完美。</p>
<p>最後是個人作為網頁設計師會用到的，Developer Tools。</p>
<p>基本上這個功能幾乎就是等於Firefox的Firebug，不過經過使用後某些地方還是不如Firebug優秀。比如說Developer Tools不會顯示html元素的css設定在樣式表的第幾行，這相差非常多呀。但是Safari有這個功能我覺得相當棒，至少簡單的問題我可以隨手叫出來看，不用每次都要開Firefox出來。同時Apple也推出了<a href="http://developer.apple.com/safari/">Safari DevCenter</a>，讓人覺得「就甘心ㄟ」的。</p>
<p>至於其他的功能像是Top Sites，我也蠻喜歡的。不過還是希望這種花俏的功能不要越加越多才好，畢竟要很多花俏的功能的話，用Firefox自己安裝外掛可以有更多好玩的。我自己對於Safari的定位是簡單使用，用Firefox完成複雜的功能。</p>
<p>總之，希望正式版在debug之後儘快推出。最後特別推薦<a href="http://jiwostudio.com/archives/872">Safari 4 UI 觀察</a>這篇文章，寫得相當的棒。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/safari-4-beta-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>神奇的南韓</title>
		<link>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/ie987/</link>
		<comments>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/ie987/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 05:26:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>minipai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Broswers]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.codacoza.com/?p=160</guid>
		<description><![CDATA[因為歐盟再度對微軟出手，指控微軟將網路瀏覽器綁住視窗作業系統，傷害瀏覽器業者的競爭。這個話題引起了許多討論和筆戰。大部分的討論都是老梗了，但是有一個消息讓我很驚嚇。 Internet Explorer在南韓的市占率是98.7%。 這真是太神奇啦&#8230;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>因為<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090117/19/1d4vb.html">歐盟再度對微軟出手</a>，指控微軟將網路瀏覽器綁住視窗作業系統，傷害瀏覽器業者的競爭。這個話題引起了許多討論<del>和筆戰</del>。大部分的討論都是老梗了，但是有一個消息讓我很驚嚇。</p>
<p><a href="http://littlebtc.blogspot.com/2009/01/activexie.html#">Internet Explorer在南韓的市占率是98.7%。</a></p>
<p>這真是太神奇啦&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/ie987/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>瀏覽器相容性測試</title>
		<link>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/cross-broswer-compatibility-test/</link>
		<comments>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/cross-broswer-compatibility-test/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Dec 2008 12:00:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>minipai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Broswers]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.codacoza.com/?p=64</guid>
		<description><![CDATA[感謝Firefox佔有率的提昇，網頁設計師在設計網頁時，比較會注重網頁對於瀏覽器的相容性了。至少現在用Safari上網已經很少開出變形的網頁了，比起os9/icab的時代真是好太多了。 而我自己因為我的設計工作都是在Mac上面進行，因此都是先在Safari和Firefox底下設計完畢後，再回頭檢查網頁在IE下的狀況。在沒有Windows的情況下（現在Mac可以裝&#8230;但是我不想裝），就要靠一些網路服務來幫忙了。 Browsershots可以把幾十種瀏覽器之下的顯示效果都抓下來，讓你看你的網頁在各瀏覽器是長常什麼樣子。 不過這麼多的瀏覽器，其實如果你的網頁有符合標準，在Firefox顯示正常，在其他瀏覽器通常只有一點細節的差異，會出大問題的通常也只有IE而已。所以我都是用一個比較簡單的服務，IE NetRenderer來檢查我的網站。而且IE NetRenderer還有Firefox的外掛讓我直接用右鍵就能直接啟用服務，不用自己打網址，非常方便。 最後，對於瀏覽器相容性的要求，我覺得要做到每個冷門或是老舊的瀏覽器都能相容，這個成本可能太高了，例如IE5.5跟Mac IE如果有問題我是不會管它的。我自己的標準是會做到Safari 3、IE 6、IE7、Opera 10之下沒有問題吧。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>感謝Firefox佔有率的提昇，網頁設計師在設計網頁時，比較會注重網頁對於瀏覽器的相容性了。至少現在用Safari上網已經很少開出變形的網頁了，比起os9/icab的時代真是好太多了。</p>
<p>而我自己因為我的設計工作都是在Mac上面進行，因此都是先在Safari和Firefox底下設計完畢後，再回頭檢查網頁在IE下的狀況。在沒有Windows的情況下（現在Mac可以裝&#8230;但是我不想裝），就要靠一些網路服務來幫忙了。</p>
<p><a href="http://browsershots.org/">Browsershots</a>可以把幾十種瀏覽器之下的顯示效果都抓下來，讓你看你的網頁在各瀏覽器是長常什麼樣子。</p>
<p><a href="http://www.codacoza.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/browsershots.png"><img class="alignnone size-medium wp-image-66" title="browsershots" src="http://www.codacoza.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/browsershots-479x319.png" alt="browsershots" width="479" height="319" /></a></p>
<p>不過這麼多的瀏覽器，其實如果你的網頁有符合標準，在Firefox顯示正常，在其他瀏覽器通常只有一點細節的差異，會出大問題的通常也只有<strong>IE</strong>而已。所以我都是用一個比較簡單的服務，<a href="http://ipinfo.info/netrenderer/">IE NetRenderer</a>來檢查我的網站。而且<a href="http://ipinfo.info/netrenderer/">IE NetRenderer</a>還有Firefox的外掛讓我直接用右鍵就能直接啟用服務，不用自己打網址，非常方便。</p>
<p><a href="http://www.codacoza.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/ienetrender.png"><img class="alignnone size-full wp-image-67" title="ienetrender" src="http://www.codacoza.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/ienetrender.png" alt="ienetrender" width="480" height="240" /></a></p>
<p>最後，對於瀏覽器相容性的要求，我覺得要做到每個冷門或是老舊的瀏覽器都能相容，這個成本可能太高了，例如IE5.5跟Mac IE如果有問題我是不會管它的。我自己的標準是會做到Safari 3、IE 6、IE7、Opera 10之下沒有問題吧。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.minipai.idv.tw/broswers/cross-broswer-compatibility-test/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
